Quảng Cáo!

 Mở bán đợt 1 chung cư An Bình City 232 Phạm Văn Đồng

 Mở bán đợt 1 chung cư The Golden Palm Lê Văn Lương

 Mở bán đợt 1 chung cư Chung cư Quảng An CĐT Tân Hoàng Minh

Má»™t trong số 3 vận Ä‘Æ¡n của Cienco1 được cho là không hợp lệ.
Nhiều khách hàng đồng loạt tố Tổng công ty xây dá»±ng công trình giao thông I (Cienco 1)  có hành vi gian giối, làm giả tài liệu chuyển phát của Cty NETCO.

Trong Ä‘Æ¡n tố cáo gá»­i lên báo chí và các cÆ¡ quan chức năng, bà Phạm Thị Chinh chủ căn há»™ 606 và nhiều há»™ dân khác mua căn há»™ tại chung cÆ° cao tầng tại lô 3, khu đất ký hiệu 4.1 tuyến Láng Hạ, Thanh Xuân, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Ná»™i bức xúc trÆ°á»›c việc: Tổng công ty xây dá»±ng công trình giao thông I (Cienco 1)  có hành vi tạo chứng cứ gian giối giả mạo, làm giả tài liệu chuyển phát của Cty NETCO nhằm tăng giá nhà để chiếm Ä‘oạt tiền của bà Chinh và các há»™ dân thông qua hợp đồng mua bán nhà chung cÆ°. 

Sá»± việc bắt đầu từ ngày 28/12/2010, bà Phạm Thị Chinh và các há»™ dân “tố” việc Tổng công ty xây dá»±ng công trình giao thông I (Cienco 1) Ä‘ã vi phạm hợp đồng mua bán nhà chung cÆ°. Bà Chinh Ä‘ã khởi kiện ra Tòa án quận Thanh Xuân yêu cầu phía Cienco 1 phải giao nhà theo Ä‘úng hợp đồng Ä‘ã ký kết.

Tại Tòa án bà Chinh và các há»™ dân má»›i được biết phía Cienco 1 cho rằng bà Chinh không đến ký phụ lục hợp đồng tăng giá nhà bởi Cienco 1 cho biết Ä‘ã gá»­i thông báo cho bà Chinh và các há»™ dân thông qua Công ty chuyển phát nhanh NETCO.

NhÆ°ng thá»±c chất gia Ä‘ình bà Chinh không nhận được bất kỳ thông báo nào của Cienco 1. Trong quá trình Tòa thụ lý giải quyết vụ án bà Chinh và các há»™ dân thấy rằng phía bị Ä‘Æ¡n có dấu hiệu làm giả các tài liệu của Công ty NETCO.

Ngày 8/6/2011 bà Chinh có Ä‘Æ¡n yêu cầu Toà án tiến hành xác minh thu thập chứng cứ 03 bÆ°u phẩm chuyển phát nhanh tại Công ty Cổ phần thÆ°Æ¡ng mại và chuyển phát nhanh (NETCO) bởi bà Chinh nhận thấy phía Cienco1 Ä‘ã có hành vi làm giả mạo tài liệu của cÆ¡ quan tổ chức.

Từ Ä‘ó Cienco 1 đổ lá»—i cho bà Phạm Thị Chinh không đến ký phụ lục hợp đồng và thÆ°Æ¡ng thảo, Ä‘iều chỉnh giá mua nhà vá»›i Tổng Công ty Cienco1 để tạo cá»› Ä‘òi hủy hợp đồng mua bán nhà Ä‘ã ký vá»›i bà Chinh trÆ°á»›c Ä‘ó, nhằm chiếm Ä‘oạt số tiền lá»›n của nhiều cán bá»™ công nhân viên chức và các khách hàng khác trong Ä‘ó có gia Ä‘ình bà Chinh.

Lòi ra dấu hiệu làm giả giấy tờ

Sau khi yêu cầu Tòa án thu thập chứng cứ từ phía Công ty NETCO bà Chinh và các há»™ dân được Toà án thông báo về kết quả trả lời của Công ty NETCO do Toà án quận Thanh Xuân yêu cầu tại công văn số; 46/CV/NETCO/20011 ngày 30/6/2011. Ná»™i dung công văn Ä‘ó nêu rõ: Công ty NETCO cho biết không có ai tên là Toàn là người Ä‘ã ký vào sổ văn thÆ° của Tổng Công ty Cienco1 trong việc chuyển phát 03 bÆ°u phẩm cho chúng tôi.

Mặt khác, Công ty NETCO cÅ©ng khẳng định tại công văn số 47/CV/NETCO/2011 rằng:  Theo  quy định của Công ty, các vận Ä‘Æ¡n hợp lệ phải được giao kết bằng chữ ký xác nhận của bên sá»­ dụng dịch vụ và bên cung cấp dịch vụ. Vì vậy 03 vận Ä‘Æ¡n trên không có chữ ký của nhân viên chấp nhận bên cung cấp dịch vụ nên không hợp lệ.

Từ những kết quả trên chúng tôi có thể khẳng định Tổng Công ty xây dá»±ng công trình giao thông I (Cienco1) Ä‘ã giả mạo giấy từ tài liệu của Công ty NETCO nhằm chiếm Ä‘oạt số tiền của riêng gia Ä‘ình chúng tôi vá»›i số tiền là: 384.000.000Ä‘ trong việc Ä‘iều chỉnh giá đợt 1 là 2.000.000Ä‘/m2 và đợt 2 tạm tính là 1.000.000Ä‘/m2 cụ thể: 128m2 x 3.451.000Ä‘/m2 = 441.728.000Ä‘.

Má»™t Ä‘iều đặc biệt nghiêm trọng là tất cả các cán bá»™ công chức của Công ty và nhiều khác hàng khác cÅ©ng bị Cienco1 “Ä‘ánh lừa” thông qua việc tá»± ý tăng gia nhà vá»›i số tiền lên tá»›i nhiều tá»· đồng cụ thể: Tổng diện tích sàn xây dá»±ng của Toà nhà này là 17.646m2 x 3.451.000Ä‘/m2 = 60.896.346.000Ä‘ ( Sáu mÆ°Æ¡i tá»·, tám trăm chín mÆ°Æ¡i sáu triệu, ba trăm bốn sáu ngàn đồng) số liệu m2 sàn này chúng tôi căn cứ theo Quyết định số: 0739/QĐ-TCT-HĐQT ngày13/11/2006 của Cienco1 cung cấp cho Toà án.

Má»™t vấn đề quan trọng được đặt ra trong xây dá»±ng nhà cao tầng là nhà xây càng cao thì giá tiền trên m2 sàn càng rẻ thế nhÆ°ng trong trường hợp này Cienco1 nâng từ 12 tầng lên 18 tầng thì giá tiền trên m2 nhà lại áp dụng cao hÆ¡n là má»™t Ä‘iều bất hợp lý?

Đề nghị các cÆ¡ quan bảo vệ pháp luật vá»›i chức năng quyền hạn của mình xem xét khởi tố, Ä‘iều tra vụ án để làm rõ hành vi làm giả tài liệu của cÆ¡ quan tổ chức nhằm chiếm Ä‘oạt tài sản vá»›i số tiền lá»›n của các há»™ dân thông qua hợp đồng mua bán nhà theo Ä‘úng quy định của pháp luật.

Chúng tôi sẽ thông tin diá»…n biến tiếp theo về vụ việc trên...

Theo GDVN